Draomian escrito: Y luego, ante tu respuesta dije lo mismo en otro tono mas bajo "Me asombra cuanta informacion y opiniones se podian sacar a partir de una mala foto"

La foto es exelente porque la saque yo.. jeje

Draomian. 

1) El MP1 todavia no es un hijo reconocido de Atlanti. No sabemos si estamos ante un nuevo modelo, una nueva fabrica o que se yo..., pero estaba rodeado de productos de la marca.

2) Creo que de una imagen se pueden sacar miles de conclusiones, lo que no se puede discutir es que la vista es la primera impresión que tenemos de un producto y en particular no me gustó. Por ahi mas adelante lo ponga en el agua y se trate de una revolución tecnológica disfrazado de kayak feo.

3) Por suerte la diversidad de usuarios de este foro hace que tengamos la posibilidad de probarlo tarde o temprano y concluir si estabamos equivocados o no en la primera apreciación.

4) Esperamos tu comentarios sobre el kayak, porque de eso se trata este post.

5) Sobre la diversidad, estamos esperando productos de calidad, que le puedan competir a los kayaks importados. Que se jueguen a invertir en serio en un kayak de pesca. Considero que el Triplo fue un avance y este modelo solo es un plastico mas. Por ahi el mercado quiere plasticos de 2$ y se venderá a lo pavote, pero no es lo que estos fanaticos de los kayaks (entre los que me incluyo) están esperando mojar en el Rio de la Planta y en eso se basa la critica.

6) Si no me gusta el modelo no tengo porque ocultarlo por mas que lo fabrique un argentino, un paraguayo o un alemán, 

7) ...  me canse y me voy a laburar.

Saludos

rocker escrito: Draomian escrito: Y luego, ante tu respuesta dije lo mismo en otro tono mas bajo "Me asombra cuanta informacion y opiniones se podian sacar a partir de una mala foto" La foto es exelente porque la saque yo.. jeje Draomian.  1) El MP1 todavia no es un hijo reconocido de Atlanti. No sabemos si estamos ante un nuevo modelo, una nueva fabrica o que se yo..., pero estaba rodeado de productos de la marca. 2) Creo que de una imagen se pueden sacar miles de conclusiones, lo que no se puede discutir es que la vista es la primera impresión que tenemos de un producto y en particular no me gustó. Por ahi mas adelante lo ponga en el agua y se trate de una revolución tecnológica disfrazado de kayak feo. 3) Por suerte la diversidad de usuarios de este foro hace que tengamos la posibilidad de probarlo tarde o temprano y concluir si estabamos equivocados o no en la primera apreciación. 4) Esperamos tu comentarios sobre el kayak, porque de eso se trata este post. 5) Sobre la diversidad, estamos esperando productos de calidad, que le puedan competir a los kayaks importados. Que se jueguen a invertir en serio en un kayak de pesca. Considero que el Triplo fue un avance y este modelo solo es un plastico mas. Por ahi el mercado quiere plasticos de 2$ y se venderá a lo pavote, pero no es lo que estos fanaticos de los kayaks (entre los que me incluyo) están esperando mojar en el Rio de la Planta y en eso se basa la critica. 6) Si no me gusta el modelo no tengo porque ocultarlo por mas que lo fabrique un argentino, un paraguayo o un alemán,  7) ...  me canse y me voy a laburar. Saludos

Muchachos, no se me malinterprete. La idea no es meterme pelear, ni de pegarle a nadie, ni ser vapuleado.

Me voy a meter en terreno dificil para hacer una comparacion que a mi me parece valida. Yo creo que el espiritu ancestral de la caza (que no practico) y la pesca tienen mucho en comun con el arte de la seduccion humana.

A mi parecer, a partir de una foto se puede tener una idea aproximada de la belleza de una mujer. No todas las fotos pueden favorecerla y tambien puede haber fotos muy buenas que no se condicen cuando la vemos personalmente. O puede suceder todo lo contrario. Fotos malas que no se corresponden con la gran impresion que nos causa la mujer en vivo.

Pero, definitivamente, no creo que se puedan juzgar sus habilidades amatorias a partir de una foto, ni de la gran quimica que pueda generar en un hombre en particular dicha mujer.

Te puede gustar o no esa mujer. Lo ideal seria verla en vivo. Aun asi, si no intimaste, a mi me parece de poco caballero hablar mal de su capacidad amatoria cuando ni siquiera se tuvo contacto. No seria la primera vez que una "tapadita" tiene unas virtudes sorprendentes ante quien no daba ni dos pesos.

Es mi parecer, es lo que yo pienso. Como entiendo que este es un foro plural y democratico donde se aceptan todas las voces que expongan su opinion con respeto,  aca estoy escribiendo este mensaje, quizas errado y muy refutable. Pero es lo que pienso.

Nuevamente, mi idea no es pegarle a nadie. 

A mi me parece bueno que haya mas opciones. Un modelo nuevo para la diversidad de gustos. Ojala posea buenas caracteristicas de navegabilidad.

Yo creo que para empezar a refinar una actividad o deporte, primero tiene que haber mucha cantidad. Despues se separara el trigo de la paja. Si solo hubiera excelencia, el deporte no seria visible. No hay en argentina muchos kayaks excelentes importados. Bastante menos gente poblaria este foro y las playas en la costa o las lagunas o el rio de la Plata.

Recuerden el primer kayak rotomoldeado que vieron (y se sintieron atraidos). Fue un Disco? Un Prowler? un X13? O les atrajo la falta de mantenimiento, el material, el color de esa cosa plastica novedosa que tenian ante sus ojos? 

Varios kayaks con mas defectos que virtudes fueron la catapulta a que hoy realicemos de mejor manera la pesca en kayak. Sin esa catapulta hoy quizas seguiriamos pescando desde la costa, o no hubieramos conocido la actividad. Son pocos los que pueden comprarse de entrada una "Ferrari" para empezar a ver de que va esto de remar y pescar arriba de un SOT.

Al menos yo estoy agradecido a esos modelos por ello. Por acercarme a una actividad apasionante. Un Waikiki fue mi primerisimo SOT. Yo creo que la pesca en kayak es un deporte en el que te embarcas y no paras nunca de querer mejorar. En tecnicas, equipamiento, camaraderia, y varias cosas mas.

Nuevamente, a mi me parece positivo que salga un nuevo modelo. Yo voy a esperar a poner mis asentaderas arriba de este SOT y remarlo un trecho antes de emitir un juicio de valor subjetivo.

Saludos.

"Yo creo que podemos hablar y opinar de cualquier kayak SOT que aparezca...
aunque sea por foto. "

Procaster, absolutamente de acuerdo. Hablar y opinar es licito.

Emitir juicio de valor, virtudes y errores de un producto a partir solo de una foto, no es un metodo cientifico. No hay precision. El grado de error es grande. Solo se puede testear un kayak arriba del kayak.

Saludos y mucha suerte.

Por que cuando se posteo el MDQ Fishing y ahora este se le da con un palo?

Simple a mi forma de ver. PORQUE SE HICIERON COSAS FEAS Y PRACTICAMENTE MALAS. Creo que cada fabricante hace lo que puede, sabe, o le conviene. Cuando Atlantikayak saco el triplo se lo elogio, felicito y hasta agradecio.

Permiso pero a mi este kayak NO ME GUSTA, y lo digo porque estoy en un foro de discucion. Si quieren que lo elogie adornenme con oro y alajas y van a ver que hermoso es y que bien que corta las olas.

Un abrazo

MAS ALLA DEL TEMA DE LAS FOTOS, SI PARA PROBARLO Y DAR OPINIONES PRIMERO HAY QUE COMPRARLO, YO... PASO Y SEA DE LA MARCA QUE FUESE.

TAL VEZ SERIA MEJOR QUE LO PRESENTEN EN SOCIEDAD Y PERMITAN PODER TESTEARLO POR LA GENTE ENTENDIDA EN EL TEMA Y FUTUROS COMPRADORES. PERO NO SE APUREN MUCHACHOS YA QUE EL NUEVO KAY NO FIGURA SIQUIERA EN LA PAGINA OFICIAL DE LA MARCA.

OJO QUE POR AHI EN LAS FOTOS LAS COSAS SALEN MEJOR QUE LO QUE SON PERSONALMENTE, POR ESO VENDE TANTO INTERNET, VES UNAS FOTOS ESPECTACULARES Y AL ESTAR CARA CARA CON EL PRODUCTO EN CUESTIÓN MUCHAS VECES NO ES LO MISMO.

Draomian escrito: "Yo creo que podemos hablar y opinar de cualquier kayak SOT que aparezca... aunque sea por foto. " Procaster, absolutamente de acuerdo. Hablar y opinar es licito.

No estoy refiriéndome Draomian a "hablar y opinar" de cualquier cosa, estoy diciendo que de kayaks SOT la gente que opinó lo puede hacer por las horas y los kilómetros que tiene arriba de un kayak, no están diciendo cualquier cosa porque si; están opinando de algo que entienden. Es distinto a "opinar porque es lícito"... se opina puntualmente de materia que se conoce técnicamente.

"Emitir juicio de valor, virtudes y errores de un producto a partir solo de una foto, no es un metodo cientifico. No hay precision. El grado de error es grande. Solo se puede testear un kayak arriba del kayak. "

Es materia opinable también... quizás no puedo opinar entre dos kayaks de travesía, uno de 5,10 de eslora y otro de 5,40 para analizar cual es mas nervioso o más rápido sin subirme a ellos por un rato largo a cada uno., pero vamos a un ejemplo práctico con 5 kayaks SOT que tenemos en el agua y un modelo por llegar...

Vos a simple vista no podés con estas fotos de más abajo emitir un juicio de valor si los comparás entre sí? suponiendo que hayas remado los seis botes o modelos similares?

Un Disco de RTM con un MDQ Fishing...

 Cual de los dos mirándolos parece más rápido, elegante, de líneas puras o simplemente "lindo" a nivel de diseño y cual parece una helatodo de tres metros?

Entre un X13 y un Rocker One...

Cual parece a simple vista más ergonómico, estable, apuntado al pescador deportivo, con capacidad de estiba segura?

O entre un Prowler 13 y un K1...

A simpe vista y por una foto, cuál de los dos diseños parece con mayor tiempo en el tablero? hidrodinámicamente hablando y a simple vista, cual navegará mejor?  

Los que opinaron antes, navegaron casi todos (menos el prowler) o similares en lineas y diseños... y pueden decir con base a experiencia lo que les parece el bote, aún con una foto mala... por eso mismo que vos decís de que no es un método científico ver un kayak y que te llame la atención por las líneas que tiene a querer subirte para probar si realmente es tan bueno como parece o a mirarlo y decir "otro modelo que de kayak tiene la K nada mas..." y empezar a hacer chistes, que es lo que hicieron casi todos...

Igual, ya se verá en el agua remado por (ojalá) gente que entienda del tema (lo que sería una dicotomía, porque si entiende del tema no se lo compraría me parece). 

Saludos,