Eduardo:

Tu pregunta es extrema y la vida no es asi. Cuantas veces uno ve cosas malas o que no te gustan, pero no salis a gritarlas a la calle, a lo sumo lo comentas con la familia o con los amigos.

Si a mi me sponsorea la empresa Pirulo y de pronto no me gusta un producto que saca, nadie me obliga a hablar bien de ese producto, lo que no puedo hacer es salir a decir en publico que ese producto no me gusta o no es bueno, pero nada me impide hacer un comentario privado a un grupo de amigos sobre lo que verdaderamente pienso.

El principio de todo es cuando firmo un acuerdo comercial, si soy etico, lo hago con una firma a la cual confio y creo en sus productos, no lo hago con una marca que considero que hace cosas malas o que no me gusta, asi que no deberia existir una necesidad de hablar mal de los productos. Despues si con el tiempo empiezo a ver cosas o productos que no me gustan, lo que puedo hacer es aplicar la clausula de salida del contrato y apenas puedo doy por terminado el contrato. Y si quiero despues salgo a gritarlo a la calle y nadie puede decirme nada. Ahora yo te pregunto un tipo como Tiger o Manu vos pensas que porque tienen sponsors no son libres? A lo sumo tienen que mostrar que usan un determinado producto o servicio, pero eso no hace que ellos tengan anulada toda libertad de accion, tiene alguna restriccion en publico o en determinados momentos, ahora como personas con su familia, con sus amigos y con su entorno, donde uno debe ser uno mismo, no tienen ningun problema en expresar lo que le parece cada una de las cosas, como lo hace todo aquel que tiene acuerdos comerciales de sponsorizacion.

Hoy una persona por el solo hecho de vivir en una sociedad, ya esta condicionada por todo lo que le impone el entorno, la sponsorizacion lo condiciona un poco mas en su vida publica con respecto a un producto o servicio unicamente. Nunca te condiciona en la vida privada. Ahora, la ambicion puede trastocar los papeles, pero alli ya pasa a ser un tema de etica personal.

Un abrazo.

Adrian,

en muchos conceptos coincidimos y en otros no, en principio nunca fue el proposito darle a una pregunta el caracter de extremo, toda vez que es un adjetivo que califica a algo como excesivo o exagerado. Desde luego que la vida no es en forma permanente de esa manera, pero existen situaciones en las cuales uno debiera poder decir ciertas cosas mas alla de la familia o los amigos, sin embargo los compromisos contraidos con quienes esponsorean no lo permiten, alli es donde, a mi criterio no existe la etica tantas veces enaltecida u honrada...por caso hace unos años se supo que una afamada marca de zapatillas, sino la mas, se valia de trabajo esclavo en condiciones denigrantes que resultaban inaceptables para la condicion humana, llevadas a cabo en paises subdesarrollados donde elaboraran sus productos, sin embargo no hubo una sola estrella mundial, de ningun deporte, que saliera a denunciar tales aberrantes condiciones infrahumanas de trabajo que imponian uno de sus esponsors...alli de etica menos 10...

Cabe aclarar que Freya y su nuevo desafio en marcha , que es el motivo de este hilo, TIENE SPONSOREO DE EPIC, afamada firma que fabrica los kayaks en los que ella navega, y no obstante ello, no considero bajo ningun punto de vista que ella traicione su etica por haber aceptado la ayuda economica que le permite llevar a cabo esta y todas sus proezas

ahora, como pregunta Lauro, ¿que la impulsa a realizar las mismas?...no encuentro otras razones mas que aceptar los desafios propios que se autoimpone queriendo satisfacer en primer lugar su sentido deportivo de la vida, desde luego obteniendo el reconocimiento de toda una sociedad que la erige como triunfadora, finalmente, no deja de ser una de las mejores en su especialidad.

Concluyendo, que el esponsoreo es necesario, es necesario, sino no podrian encararse determinados proyectos donde prima la necesidad de afrontar gastos que serian imposibles de obtener de ninguna otra manera...claro esta, que el limite entre lo aceptablemente necesario y lo eticamente correcto, determina la moral personal de quienes intervienen en el acuerdo pre-establecido

Abrazo,
eduardo  

 

Eduardo, si, clarisima tu postura.  Rectifico, ahora el que esta como main sponsor es THULE,  "LA" compañia lider en el mundo en porta equipajes y demas, y es SUECA. Imaginate que para avalarla y estar en el logo principal, hay que tener confianza ciega en ella. Ademas de un monton mas de otras empresas grandes como EPIC, KOKATAT, etc...

Lo que mas envidio (sanamente), es que ella empezo a remar en kayak recien en  2004, o sea que es algo nuevo para ella !!!  Yo empece en el  1989 y esta mujer hizo mas cosas que todos nosotros juntos..jaja. 

OJO, es una decisión de vida, es muy respetable por un flanco, y podría ser criticable desde otro, del plano familiar, etc etc.....son decisiones que se toman.  Cada uno asume sus pros y sus contras.

Saludos.

Claudio

 

 gracias por las respuestas y pido disculpas por opinar a espaldas de alguien que ni siquiera me conoce....

 no es mi intencion juzgar la etica de freya,  ya lo aclaro bien eduardo,  comente que "en lo personal" me gustaria verla sin sponsor, sería mi ideal.... no digo que este mal pero creo que esto limita su libertad de expresion, como que pertenece a alguien cuando su "deseo" es ser libre, al menos eso es lo que me transmite a mi kay, me da libertad y muchas cosas mas...., me conecta con la naturaleza, me lleva a mis raices, tal ves como me dijo una prima yo parezco cursi.... pero asi lo siento y me gusta decirlo asi, como lo pienso....... y creo que si freya logro lo que logro debe ser porque tiene esos deseos que la impulsan mucho mas claros y profundos....  me interesa saber que pasa por su interior.... cuales son sus deseos... que la lleva a atravesar tantos mundos....

 y me pregunto como conserva  esa pasion tan pura que nada tiene que ver con marcas ni sponsor... o si la impulsa otra cosa que nada tiene que ver con lo que me impulsa a mi.... ¿que la impulsa?

  despues cada uno elige....  y eso no tiene nada de malo, que no se malinterprete, yo  HOY no lo haría, pero no me molesta para nada que ella o otro lo haga, sï admiro y me atrae mas aquellos que como alberto lo hacen sin llevar nesesariamente alguna marca en particular....

la relacion con alguna marca es otro tema, es inevitable, pero creo que se puede tener amigos ligados a varias marcas sin "pertenecer" a ninguna... porque detras de una marca hay personas, y hay personas excelentes que le hacen mucho bien al deporte en el que invierten, ¿y que tiene de malo ser amigo o simpatizante de tal o cual empresa? ¡y que tiene de malo identificarse con una por dinero? es trabajo.... si lo tomo como trabajo es distinto que si lo tomo por diversion, por pasion , por eso que me nace desde dentro y me lleva arealizar cada aventurA...   yo por dinero no lo  haria, nada mas.

gracias por los comentarios.