Registrarse Registrarse Login Login

Tema cerrado Postear pescas de especies en veda?   Pag   < 1  8 9 10 RESPONDER

elflaco
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)
Entren en las mas conocidas web o revistas de pesca, y en la mayoría hay informes con dorados, y ojo, que no van a buscar bogas o los ultimos pejes y se engancha uno, directamente tiran señuelos o carnada viva. Como se puede averiguar quien regula esta páginas o revistas???
Ir arriba
Moderador
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)

Posteado originalmente por elflaco elflaco escrito:

Entren en las mas conocidas web o revistas de pesca, y en la mayoría hay informes con dorados, y ojo, que no van a buscar bogas o los ultimos pejes y se engancha uno, directamente tiran señuelos o carnada viva. Como se puede averiguar quien regula esta páginas o revistas???

 

Las revistas su correspondiente editorial. Las webs, sus propietarios o administradores.

La manera de buscarle la vuelta es denunciándolos ante el organismo de control. 

Ir arriba
TANGO
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)

Posteado originalmente por procaster procaster escrito:

[QUOTE=s.rezzano] Van tres preguntas:  Con la nueva disposición, se puede
mencionar la palabra dorado?
Se pueden postear fotos de dorados en la parte de fotistas?
si mando por MP fotos de dorados, estoy quebrantando alguna regla?[QUOTE]


PERO DE AHI A TOMARNOS DE GILES, HAY UN TRECHO; Y YO DE GIL LO UNICO QUE TENGO
ES LA CARA SERGIO. Y no me gusta perder el tiempo respondiendo preguntas hechas
adrede.

Igual, son las doce y media de la noche y te estoy respondiendo a tres
preguntas; que LAS TENES RESPONDIDAS DOS EN ESTE MISMO HILO QUE ABRISTE VOS (las
dos primeras, si te hubieras tomado el trabajo de leer encontrarías que se
mencionó lo de los álbumes de fotos y lo de la palabra "dorado" está respondido
"per se" ya que se encuentra escrito en todo el hilo y en otros) y la tercera
sobre los MP, si hubieras usado el buscador; hubieras encontrado respuesta. 
 
NO ESTAR DE ACUERDO EN ALGO, NO TE HABILITA A DETERMINADAS ACTITUDES.
TODO TIENE UN LIMITE, ESTE ES EL LIMITE.

Y por las dudas aclaro algo, ESTE HILO NO SE CIERRA; aún si viene un ovni y se
lleva el foro, este hilo va a quedar abierto; para que todo el que ingrese pueda
apreciar un debate con respeto y educación entre los integrantes del foro sobre
un tema complicado.

Gabriel Procaster - Colaborador PEK

Gabriel, estoy 100% de acuerdo con vos en estos puntos en particular.

Si bien se planteo un debate con altura en la mayoria de los posteos, no dejo de tener la sensacion de que este hilo esta plagado de ironias, sarcasmos y falta de respeto hacia el tiempo de los demas por por Sergio.

Realmente me rompe las pel... tener que estar leyendo y contestando estos absurdos.

Espero que hilos como este hagan entender de una ves por todas que un foro es un lugar para intercambiar informacion de interes particular y no el "POLEMICA EN EL BAR"

Saludos Luis.........

 

 

Ir arriba
s.rezzano
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)

Gente, leonardo tiene toda la razòn del mundo.

Pesquen con maíz que es la única forma de que no se enganche un dorado.

Yo se lo que les digo

ya llevo como 30000 pesos de multa

Ir arriba
diegoc
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)
Posteado originalmente por leonardoleenen leonardoleenen escrito:

Estimados, con el fin de colaborar al debate y luego de
hablar con una letrada al respecto me
hizo el siguiente comentario: "Si la ley dice expresamente (como lo dice) que
está prohibida
su captura (no importa si es intencionada o no) y que el incumplimiento de la
misma conlleva
una pena, el solo hecho de mostrar fotos de capturas realizadas en epoca de veda
el site
sería responsable solidario
de la pena".

Y la pena dice


La infracción a esta reglamentación será sancionada de acuerdo a la Ley
Provincial de Pesca
Nº 11477 art.38. “con una multa de un valor equivalente a cuatro (4) sueldos
mínimos de un
empleado de la Administración Pública Provincial, a cuatrocientos (400) sueldos
como
máximo”.


Conclusión: Si mostramos fotitos en veda, somos plausibles de multa.

Se que muchos diran "pero otros foros..." se se se, todo bien, cuidemos lo
nuestro.

Capitulo aparte es si moralmente vamos a buscarlos y no posteamos la
fotos..como dijo
Pinca "todos tenemos un muerto debajo de la cama."

Slds.

Agradecimientos: Gracias Dra Natalia Necvetailenko por la Data (Tomo 94 folio
360 CPACF),
no es publicidad, es mencionar a la fuente para dar veracidad de lo escrito ;-)

Slds


sorry pero no estoy de acuerdo con lo de tu letrada
Ir arriba
s.rezzano
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)

Ir arriba
leonardoleenen
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)
Dieguito Querido!!! si considerás que hay algo mal y que no hay forma que el foro se vea
perjudicado, hacé la aclaración así estamos todos al tanto.

Mi preocupación es ver si "infringir la ley" no toca al foro y perjudica a terceros. Sobre la
"moralidad" de los que hacemos pesca con devolución ya fue tratado antes ;-)

Salutti
Ir arriba
lolos
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)
 Leo, no estoy muy al tanto en el tema legal

Pero creo que todavia aca no hay ninguna ley que pueda responsabilizar a el propietario de la pagina por el contenido que ponen los usuarios registrados.
 Sino ya estarian multando cosas muuucho mas graves que postiar una foto de un pez en veda.


Si estoy equivocado corregime
Ir arriba
leonardoleenen
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)
Lolos, te voy a dar mi punto de vista (no el legal ya que no soy abogado). El site teoricamente (y
reitero..TEORICAMENTE) no es responsable por lo que comentan sus foristas. La realidad dice que si. ¿Porque?

1. Los foristas se registran con pseudonimos (salvo yo que son un gil)
2. Los moderadores y/o administradores poseen el privilegio de editar, borrar modificar post si consideran que
infringen la ley o pueden herir la susceptibilidad de las personas.

Entonces, si un forista publica algo que no esté de acuerdo a la ley (por ejemplo, alguna frase antisemita, apología
del delito, incitación al consumo de drogas POR PONER EXTREMOS) es OBLIGACION ante la ley del propietario del
foro a QUITAR esa información publicada, si no lo hicieses (entiendo yo) se entiende que el es solidario con esa
publicación.

Te invito a leer este articulo http://www.canal-ar.com.ar/posts/posteo.asp?Id=242 que puede ayudar al tema.


Para mas referencia te adjunto un fallo en Jujuy

El hecho es que alguien se tomó el trabajo de detallar las supuestas aventuras de una mujer y sus ocasionales
amigos. e incluirlo en forma de comentario dentro de la página.

La sentencia establece que cada dueño de un sitio web es responsable por lo que se diga en él
los comentarios no fueron más que “rumores insidiosos” y “agraviantes” y provocaron una situación de humillación
para la pareja. Y teniendo en cuenta que dentro del código civil hay un artículo, el 1113, segunda parte que
establece que los dueños de una cosa son responsables por los riesgos que ella pudiera ocasionar a terceros.

En definitiva, por no moderar con sumo cuidado los mensajes en la página el titular del sitio web terminó con esta
cuenta a pagar en sus manos:

$ 20.000 para cada parte “injuriada�? (esposo y esposa)

$ 9.600 para el abogado demandante

$ 6.720 para el abogado defensor

$ 960 y $ 670 en concepto de costas por un incidente dentro del proceso.

$ 5.600 En concepto de honorarios para el abogado demandante por su trabajo en la apelación.

Aprox. $ 4.000 Costo que tuvo el escrito de apelación.

Como verán y en esto han coincidido muchos abogados, poseer unas claras políticas de uso del sitio web se hacen
tan imprescindibles como su respeto “a rajatabla” para lograr tener una efectiva defensa al momento de una
eventual demanda judicial.

Pero por sobre todo, el sentido común y el manejo con el mayor de los cuidados de los comentarios en nuestros
foros y blogs son el mejor aliado para no caer en estas trampas legales manejadas por abogados y jueces no muy
duchos en el manejo y comprensión de las nuevas tecnologías.

Slds.
Ir arriba
diegoc
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)
Posteado originalmente por leonardoleenen leonardoleenen escrito:

Lolos, te voy a dar mi punto de vista (no el legal ya
que no soy abogado). El site teoricamente (y
reitero..TEORICAMENTE) no es responsable por lo que comentan sus foristas. La
realidad dice que si. ¿Porque?

1. Los foristas se registran con pseudonimos (salvo yo que son un gil)
2. Los moderadores y/o administradores poseen el privilegio de editar, borrar
modificar post si consideran que
infringen la ley o pueden herir la susceptibilidad de las personas.

Entonces, si un forista publica algo que no esté de acuerdo a la ley (por
ejemplo, alguna frase antisemita, apología
del delito, incitación al consumo de drogas POR PONER EXTREMOS) es OBLIGACION
ante la ley del propietario del
foro a QUITAR esa información publicada, si no lo hicieses (entiendo yo) se
entiende que el es solidario con esa
publicación.

Te invito a leer este articulo http://www.canal-ar.com.ar/posts/posteo.asp?
Id=242 que puede ayudar al tema.


Para mas referencia te adjunto un fallo en Jujuy

El hecho es que alguien se tomó el trabajo de detallar las supuestas aventuras
de una mujer y sus ocasionales
amigos. e incluirlo en forma de comentario dentro de la página.

La sentencia establece que cada dueño de un sitio web es responsable por lo que
se diga en él
los comentarios no fueron más que “rumores insidiosos” y “agraviantes” y
provocaron una situación de humillación
para la pareja. Y teniendo en cuenta que dentro del código civil hay un
artículo, el 1113, segunda parte que
establece que los dueños de una cosa son responsables por los riesgos que ella
pudiera ocasionar a terceros.

En definitiva, por no moderar con sumo cuidado los mensajes en la página el
titular del sitio web terminó con esta
cuenta a pagar en sus manos:

$ 20.000 para cada parte “injuriada�? (esposo y esposa)

$ 9.600 para el abogado demandante

$ 6.720 para el abogado defensor

$ 960 y $ 670 en concepto de costas por un incidente dentro del proceso.

$ 5.600 En concepto de honorarios para el abogado demandante por su trabajo en
la apelación.

Aprox. $ 4.000 Costo que tuvo el escrito de apelación.

Como verán y en esto han coincidido muchos abogados, poseer unas claras
políticas de uso del sitio web se hacen
tan imprescindibles como su respeto “a rajatabla” para lograr tener una efectiva
defensa al momento de una
eventual demanda judicial.

Pero por sobre todo, el sentido común y el manejo con el mayor de los cuidados
de los comentarios en nuestros
foros y blogs son el mejor aliado para no caer en estas trampas legales
manejadas por abogados y jueces no muy
duchos en el manejo y comprensión de las nuevas tecnologías.

Slds.




LEO EL TEMA ES RE GROSO E INTERESANTE AL VEZ Y VEO QUE TE APASIONAS CON LAS E
INVESTIGAS A FULL...
CON RESOECTO A LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIA AHY MUCHAS OPINIONES ENCONTRADAS AL
RESPECTO, LA LEGISLACION HACE AGUAS POR TODOS LADOS COMO SIEMPRE VENIMOS COLA EN
EL TEMA

CON RESPECTO AL CASO JUJUY FUA BASTANTE CRITICADO Y HUBO ALGUNAS COSAS QUE SE
PASARON POR ALTO AL MOMENTO DE VALORAR LAS PRUEBAS

PERO POR EJEMPLO Y PARA QUE NO NOS ROMPAMOS LA CABEZA Y ANALICEMOS
http://www.losandes.com.ar/notas/2010/10/3/fiesta-dorado-entrerriano-518535.asp
UN DIARIO QUE PUBLICITA UN PESCA
http://www.lapazentrerios.gov.ar/pesca.php
PAGINA DE LA PROVINCIA DONDE SE LLEVA A CABO LA PESCA Y PUBLICA LAS VEDAS

http://www.clarin.com/viajes/fiesta-Dorado_0_359364092.html

http://www.corrientes.gov.ar/portal/node/3092

QUE QUIERO DECIR
LA LEY DE PESCA DE LA PROV DE BS AS TIENE UNA FECHA DE VEDA

AHORA SI EL INZANO VA A LA PAZ EL DÍA 12 DE OCTUBRE Y PESCA UN DORADO NO
INFRINGE LA LEY

PERO TODO ES INTERPRETACION Y MAS AUN EN EL DERECHO


AHORA CON LO QUE DECIS CON EL 1113, ES ASI LO QUE DICE EL CODIGO. AHORA EL FORO
ES UNA COSA?
Artículo 1113.

La obligación del que ha causado un daño se extiende a los daños que causaren
los que están bajo su dependencia, o por las cosas de que se sirve, o que tiene
a su cuidado. (Párrafo agregado por Ley 17.711)En los supuestos de daños
causados con las cosas, el dueño o guardián, para eximirse de responsabilidad,
deberá demostrar que de su parte no hubo culpa; pero si el daño hubiere sido
causado por el riesgo o vicio de la cosa, sólo se eximirá total o parcialmente
de responsabilidad acreditando la culpa de la víctima o de un tercero por quien
no debe responder. Si la cosa hubiese sido usada contra la voluntad expresa o
presunta del dueño o guardián, no será responsable.

IGUAL CUANDO NOS VEAMOS LO DEBATIMOS CON UN TOTIN ES MAS DIVERTIDO
JEJEJEJEJEJEJEJ

y obviamnete como dije antes tiene mucho debate e interpretaciones

Ir arriba
s.rezzano
27 Oct 2010   Gracias (0) (0)

Luis, sin más ánimo de confrontar te pido perdón a vos y a todos los que se hallan ofendido.

Es mi forma de ser y la mayoría lo sabe bien.

Nunca voy a ser un tipo serio y menos acartonado.

 

Este hilo sigue abierto pero yo no voy a participar más ya que dejó de ser de mi preocupación.

y todos los que me quieran decir algo, por favor que me lo digan por MP , y no invoquen a mamá cora.

Saludos

Ir arriba


Pag   < 1  8 9 10     Responder Responder
  Share Tema    Tweet